记者举报企业涉嫌财务造假 北京城建沉默应对举报

中国经济时报   2013-12-19 09:49
核心提示:卢元强在自己微博上实名举报北京城建集团四公司涉嫌财务造假与骗贷事宜。此事引发舆论哗然,多家新闻网站纷纷转载,但随后几天该举报信便遭到不少网站删除。截至记者发稿时,北京城建集团方面对此依然没有任何回应。

  上周,《人民日报》主管的《国际金融报》记者卢元强在自己的微博上实名举报北京城建集团四公司涉嫌财务造假与骗贷事宜。

  卢元强在微博中称,城建四公司内部自上而下一条龙的贪污腐败,是导致10亿元巨额亏损的根源。

  此事引发舆论哗然,多家新闻网站纷纷转载,但随后几天该举报信便遭到不少网站删除。截至记者发稿时,北京城建集团方面对此依然没有任何回应。

  记者举报企业贪腐为巨亏主因

  12月11日,《国际金融报》记者卢元强在其实名认证微博上贴出举报信,并称以中国公民身份,向中纪委提供一条线索。

  其举报信内容大致为:卢元强因工作关系得知北京瑞丰恒基公司与北京城建集团纠纷一事,并介入采访调查。根据瑞丰恒基提供的材料显示:北京城建集团及城建四公司有严重违法犯罪事实,城建集团、城建四公司主要领导涉嫌存在渎职、贪污等职务犯罪行为:包括隐匿城建四公司10亿余元巨额亏损。城建四公司内部自上而下一条龙的贪污腐败,是导致10亿元巨额亏损的根源。伙同利安达信隆会计师事务所编造虚假财务审计报告,骗取银行贷款20余亿元。

  中国经济时报记者随后联系了卢元强本人,他在电话中对本报记者承认举报信是其所写并发布,并称已将该举报信及厚达300多页的证据材料邮寄给了中纪委。

  本报记者了解到,关于北京瑞丰恒基公司和北京城建集团的纠纷由来已久。今年1月6日深夜,杜书明发出一条名为“新年打响第一炮”的微博,实名举报北京城建集团伪造报表,单次骗贷6亿元。杜书明是北京一家民营房地产企业瑞丰恒基的董事长,同时他的另一身份是北京城建集团下属子公司——北京城建四建设工程有限责任公司的大股东。

  本报记者检索资料并综合媒体报道发现,实际上,从去年11月底开始,杜书明就持续公开发布了一系列举报北京城建财务造假的相关材料,引起了各方关注。按照杜书明的举报,北京城建涉嫌掩盖亏损,伪造财务报表先后向银行骗取贷款数笔,总额达20多亿元。杜书明不断在其个人微博上亮出新材料,并向证监会、银监会等机构寄送证据。

  据报道,针对杜书明的实名举报,北京城建集团已经分别于2012年12月18日和2013年1月10日两次以《关于杜书明在网络上散布不实言论的严正声明》(下称《声明》)给予回应。

  “杜书明想借企业改制之名侵吞国有资产没有成功,所以他开始疯狂地捏造事实。”今年1月25日,北京城建集团宣传部部长杨潇在接受媒体采访时显得异常气愤,“具体情况我们在《声明》中已经说得很清楚了。”

  在过去的4年多时间里,因为杜书明,北京城建集团下属子公司北京城建四公司不仅改制失败,官司缠身,还因职工矛盾进一步激化,至今已经连续3年没有获得工商部门年检。在这场国企与民企之争中,是杜书明在捏造诽谤还是北京城建确有骗贷之举,目前官方依然没有定论。

  北京城建沉默应对举报

  在卢元强公开针对北京城建集团的举报信之后,针对举报信中所列举的问题和之前媒体报道中的问题,中国经济时报记者多次致电北京城建集团宣传部部长杨潇办公电话,但对方电话一直无人接听。

  本报记者又分别致电北京城建集团董事长徐贱云和总经理陈代华,但这二人手机均无人接听。随后,本报记者又给二人发了短信,并在短信中表明身份并说明了要采访的问题,但截至发稿时,本报记者未能收到对方任何回应和答复。

  中国经济时报记者检索北京城建集团官方网站和媒体公开报道,发现北京城建集团对此事尚没有任何形式的回应,而是一直保持沉默状态。

  12月17日,本报记者再次联系举报人卢元强,他告诉本报记者,自从上周举报信公布后,除了媒体记者的电话外,他也没有收到北京城建集团对该举报的任何回应和信息。

  而在发稿前,本报记者检索网络发现,有多家曾转载该举报信的新闻网站已将相关页面删除。

{{num}} 全部展开
0

好文章,支持一下!

0

好文章,收藏起来!

本文转载来自:中国经济时报,不代表赢商网观点,如需转载请联系原作者。如涉及版权问题请联系赢商网,电话:020-37128209;邮箱:news@winshang.com
参与评论
未登录
你可能感兴趣
添加到收藏夹
×
×扫描分享到微信