小股东诉讼案一审未判决 万科指责小股东滥用诉权

　　12月12日，据智通财经网报道，小股东诉讼万科一案当天下午在深圳市盐田区人民法院开庭，一审并未当庭宣读判决。

　　法院以原告仅申请合法诉权，并未给被告造成现实损害，不予准许万科对原告提出的12亿元诉讼担保金要求。

　　此前，万科投资者袁女士（持10000股）、张先生（持11100股）分别诉万科企业股份有限公司撤销2016年6月17日第十七届董事会第十一次会议“通过的”十二项董事会决议，这十二项决议主要关于深圳地铁注资万科。

　　12月12日的庭审中，原告代理律师提出，投资者提请诉讼的具体理由是独立董事张利平先生“疑似”存在关联关系的情况下，在“6·17董事会”之前不及时信息披露，却简单地不负责地以存在关联关系为由，申明回避对万科一直存在争议的涉及定增收购的十二项议案的表决。

　　而万科在知悉张利平“疑似”存在关联关系情况下，既不安排公司董事会专项审议其申明，又不及时予以信息披露，也不推迟对涉及定增收购的十二项议案的表决，而是放任其回避表决，此项行为及其“通过”的十二项议案，构成了对广大万科中小投资者的合法权益的侵犯。

　　对此，被告方万科曾在10月9日的庭前会议中提出三点口头答辩：一是原告因不具备诉讼利益，故不具备诉讼主体资格；二是小股东的起诉损害了万科公司利益；三是独董回避是商业考量，董事会决议程序有效。

　　12月12日庭审，双方律师的辩论焦点转移至万科独立董事张利平是否该辞职，以及张利平在意识到交易关联关系后未辞职而仅提出回避，是否侵犯了中小投资者的合法权益。

　　被告方万科认为，根据万科《独立董事制度》，张利平申请回避具有合法事由，其回避程序不具有任何瑕疵。原告方认为，此前黑石集团已于万科达成三笔交易，且“6.17董事会”决议通过后，即将达成更多交易，张利平作为黑石集团高管，仅提出回避而非辞职，事前也没有进行信息披露，已违背万科公司章程，同时构成对广大万科中小投资者合法权益的侵犯。

　　万科指出，两个小股东以极低的持股比例动摇金额极高的交易，涉嫌“滥用诉权”，若万科败诉，将会蒙受百亿级的损失。同时，万科附上了一组简单的收益/损失估算数据，要求两名投资者提供12亿元的诉讼担保金，以确保此次诉讼不是滥用诉权。

　　为此，两名投资者选择在法律框架内提请法院驳回万科担保要求，诉讼继续进行。原告方律师郭捍东认为这是对法律赋予中小投资者诉讼权利的限制。