上海外滩地王争夺案今开庭 SOHO中国、复星庭上掐架

　　11月29日消息，今天上午，上海市一中院开庭审理浙江复星状告SOHO中国一案。这场涉及郭广昌、潘石屹等业界名人的外滩地王之争已拖了一年之久，案由是复星认为SOHO中国、绿城和证大在谈判中恶意串通，SOHO中国非法收购。

　　今天在庭上，SOHO中国和复星两方的律师都较为激动，言辞锋利，场面一度出现双方准备掐架的架势，SOHO中国的律师还用“冷血”、 “心理扭曲”等词语来指责复星。今天的一审并未出结果。

　　上海外滩地王之争案今开庭

　　早在2010年年初，上海证大豪掷92.2亿元夺得外滩8-1地块，一度成为外滩地王，但第二年将该地块的项目公司卖给上海海之门房地产投资管理有限公司(这家公司最重要资产便是外滩这块地的使用权)。

　　海之门由上海证大、浙江复星、绿城及上海磐石分别持股35%、50%、10%和5%。由于证大和绿城资金紧张，复星一直在与这两方商谈，希望收购证大和绿城在该项目的所有股权，但在收购条件上没有达成协议。

　　期间，复星还邀请SOHO中国进行收购然后合作开发，虽然SOHO中国对此兴趣很浓，但SOHO中国董事长潘石屹称，复星要求SOHO中国支付5亿元的补偿，因此两方未达成共识。

　　最终，反而是SOHO中国捷足先登，与绿城和证大签署协议，收购了绿城和证大为这个项目建立的两家子公司，间接收购上海海之门房地产有限公司50%的股权，进而收购外滩8-1地块50%的权益。

　　复星对此非常不满，认为此前复星与证大签订了“顶层协议”，收购需要经过复星的书面同意，因此将 SOHO中国、证大和绿城一同告上法庭。

　　复星称三名被告恶意串通

　　今天上午，该案在上海市第一中级人民法院开庭，双方进行举证和辩论，旁听人员众多。SOHO中国和复星两方的律师一度很激动，SOHO中国的律师还骂复星“心理扭曲”。

　　复星方面提出5亿元赔偿的理由是，复星国际持有海之门50%股权，间接拥有外滩8-1地块其余50%权益，如果证大和绿城出售手中海之门的股权，复星应拥有优先购买权。

　　并且，复星今天向媒体发放的一份法律意见书显示，复星曾与证大约定“顶层协议”，必须经复星书面同意，证大才能进行权利义务转让，而复星并未同意，因此交易是不合理不合法的。

　　此次收购后，SOHO中国与复星对海之门的股权分别变为50%和50%，复星不再拥有对海之门的绝对控制权。律师表示，SOHO中国如此收购是避开了同意程序和“优先购买权”，实质上通过收购海之门的上级公司股权，进行资产剥离，使其成为控制海之门的净壳。

　　另外，复星的律师指责称，证大、绿城与SOHO中国的签约时间竟然比承诺时间提前了一天，没诚信也没诚意，是私下“串通”。

　　SOHO中国律师斥复星心理扭曲

　　针对复星的起诉，SOHO中国律师反对称，不存在优先购买权。因为证大和绿城出售给SOHO中国的是旗下的子公司，即证大五道口和绿城合升两家公司，并未直接售卖海之门的股权，因此不存在海之门股权转让这个前提。

　　被告代理律师补充指出，证大和绿城曾对复星提出38.5亿元低价转让股权，但是复星未接受，表明复星想坐等证大、绿地资金链断裂后低价买入，意思是复星想赚便宜。

　　绿城的代理律师也表示，出售股权给SOHO中国属于正当商业行为，不存在“恶意串通”。并且，证大方面还提出，当时复星在谈判时曾表示过资金紧张，需要向上海豫园和复星医药筹集资金。

　　潘石屹对胜诉似乎势在必得，“我不相信任何一个法院会支持你们的无理要求。”证大董事长戴志康[微博]昨天也在微博评价道，复星的诉讼是站不住脚的，诉求是不合理的，“大家都是上^公司没必要打这样的官司，协商互谅互让是最好的办法。”

　　但是复星显然也不示弱，律师认为，SOHO中国目前发布观点让外界以为收购交易已经完成，不可逆，但事实上，这种说法没有法律依据，因为交易合同为非法合同，不受法律保护。