乐视国安婚变？苏宁2.1亿获国际米兰俱乐部70%控股权

　　近日在国安租借乌兹别克斯坦前锋之后，传出了“乐视只支付了国安赞助费的一半，也就是5000万元，使国安引援资金受限”的消息。换句话说，国安认为乐视的赞助费应该是一个亿。但据知情人士透露，在双方签订的合同里，冠名赞助金额就是5000万，而另外的5000万则是以入股保证金的名义存在。

　　因此乐视方面认为，在没有谈定控股的情况下，这5000万就不能给，所以并不存在拖欠赞助款的情况。“谈的是5000万赞助，5000万保证金，10亿元作为股权收购的诚意金，剩下10亿则算作是尾款，诚意金和保证金都要在本赛季支付完毕。”这位人士说。

　　但是在乐视看来，5000万入股保证金、20亿入股资金，是建立在国安同意乐视收购超过50%的俱乐部股权的基础上的，也就是说，控股国安俱乐部是乐视的要求。乐视的所有投入将达21亿，超过国安俱乐部估价40亿的一半，从而实现控股。而控股国安俱乐部，也是乐视早就做好的计划。

　　事实上，双方在这个关键问题上的博弈一直在进行，并未达成共识。因为国安能接受的底线，也就是出售俱乐部50%的股权，而且在同等股权的情况下，国安方面在重大决策层面拥有一票否决权。而乐视要的是控股权和话语权。“如果同意我们控股，钱当然会给，但是如果不能控股，我们可能就要考虑一下了。”乐视方面的态度已经很明确，而国安则死守50%股权不让步，同时发出了催款函，双方的“婚变”传闻就此产生。

　　不过，尽管国安和乐视都否认已经分手，对外的态度也都是“还在争取”。国安俱乐部名誉董事长罗宁在接受采访的时候表示“外界的说法是不准确的，并没有到他们说的那一步”。而乐视方面传递出来的信息也是“还在和国安方面商量和沟通”。

　　很显然，乐视与国安俱乐部“婚变”的背后是资本博弈。

　　一位不愿具名的乐视体育内部人士表示，乐视目前还在与国安俱乐部就入股一事进行谈判，涉及的核心是乐视希望拥有国安俱乐部控股权，但双方至今未能谈拢。同时，另一个焦点是国安本赛季战绩不佳，在赛季尚未开始时，国安俱乐部40亿元的估值不再符合当前市场。

　　就国安俱乐部估值问题，有分析人士认为，相比于苏宁2.1亿元获得意大利国际米兰俱乐部70%的控股权而言，乐视显然不愿意拿出20亿元仅能获得国安俱乐部50%股权，且在转会、俱乐部管理等重大事项没有话语权的交易。

　　此外，有分析人士表示，国安俱乐部在今年二次转会市场上仅花20万欧元租借乌兹别克斯坦中锋谢尔盖耶夫，引发球迷不满，矛头直指俱乐部管理层。国安俱乐部此时声称，买不到大牌外援因乐视赞助的资金未到账，意在将矛头引向乐视。

　　上述乐视体育内部人士也表示，国安俱乐部本赛季战绩不佳、引援不力的情况下，有意找乐视体育“背锅”，背靠中信集团的国安俱乐部不会因为乐视的5000万元导致引援失败。

　　北京大学中国体育产业研究中心秘书长郭斌分析认为，引发上述矛盾的原因在于双方在去年底的合作前期沟通稍显仓促，一些如控股权等本质性问题并没有直接确定，而是采用了相对含糊过渡的方式，为合作埋下隐患。同时，双方成长背景和思维方式存在一定差异，发生危机不可避免。

　　实际上，无论这场纷争的最终结果如何，就目前而言“婚变”已经在双方形象上导致“双输”局面。

　　郭斌表示，不论对与错，从结果上看对双方的影响都是负面的。对于国安俱乐部而言，今年是多事之秋，联赛成绩令球迷失望，中途换帅，已有外援融入球队慢，新外援总在传闻中，在最后关头迟迟到来，但与球迷和舆论期望相去甚远，这时投资合作伙伴资金又不到位，因谁来控股僵持不下，这势必会影响国安下半赛季的成绩;对于乐视而言，在其高速布局体育产业和足球产业过程中，上述事件会降低其企业的品牌形象，同样也成为国安球迷声讨的焦点，甚至会成为国安成绩不理想的“替罪羊”，继而可能影响其在资本市场的动作。

　　不过，另一位不愿具名的体育业内人士表示，上述事件是职业足球发展中不可避免的，乐视与国安俱乐部表面上看已经“开撕”，但也有可能是双方“演戏”吸引外界关注，或许该事件本身只是双方的一场资本游戏。郭斌则表示，事已至此，对于双方而言应积极沟通，寻求最佳合作方式，同时不能回避现实问题，本着长远利益做出各自的判断。

　　值得一提的是，国安俱乐部与乐视在今年1月签订合约，包括赞助(2016年球队冠名)和股权合作两部分，赞助部分金额为1亿元，国安俱乐部控股股东中信集团最多出让50%股份给乐视，价格约20亿元，分两次支付。不过，随后乐视方面先后两次给国安俱乐部打款共计5000万元，在股权转让一事上，乐视方面迟迟未履行合作协议。

　　在此前签署合作协议的发布会后，乐视体育CEO雷振剑在接受采访时曾表示，股权的具体问题还在谈，“乐视是第一家主动找到国安俱乐部谈股权收购的公司，对于股权交易最快要等到2016年联赛结束”。