星浩资本涉嫌侵害投资人利益 回应称操作“公开公正”

赢商网 记者 陈巧明   2014-01-04 10:31

核心提示:媒体报道称,星浩资本旗下房地产私募基金“星光耀基金I期”承诺的预期收益的大幅下降,LP认为GP所执行的任务中存在多项违背投资者利益的行为,同时质疑大连项目溢价交易,星浩资本以做出回应

  (赢商网记者1月4日报道)号称国内最大房地产私募基金的星浩资本,最近不大太平。

  据媒体报道,星浩资本旗下房地产私募基金“星光耀基金I期”承诺的预期收益的大幅下降,LP(有限合伙人)认为GP所执行的任务中存在多项违背投资者利益的行为,同时质疑大连项目溢价交易。LP们越来越担心,在已投资项目盈利模式并不明朗的情况下,投资可能会“血本无归”。

     对于上述问题,LP曾就此与星浩方面沟通,不过大都不欢而散,LP投资人不得不自发组织起来,成立“星瀚、星仁咨询委员会”,以咨询委员会为代表与GP进行艰难的谈判,但到最后都没结果。

  1月3日,星浩资本针对媒体报道,以《致星光耀城市综合体开发基金1期投资人的一封信》做出回应,称从“星光耀基金I期”的整盘角度来看,投资人的收益状况依然有保障;对于大连项目,星浩资本表示整个项目的交易过程合规合法,交易价格符合当时当地市场公允价格,也对投资人进行充分披露。媒体报道称,LP们认为基金项目运作可能存在关联交易、挪用资金的嫌疑,对此,星浩资本回应,管理费收取均经过咨询委员会审议通过,财务数据也经过第三方的安永会计师事务所审计,公平、公正、公开。

  资金回报从35%调低到16.3%

  根据官方资料显示,星浩资本成立于2010年,其业务涵盖私募基金、开发管理、商业与现代服务业三大业务范围,为市场化运作下中国规模最大的房地产私募基金之一,旗下基金的投资人包括复星、阿里巴巴、易居、苏宁电器、巨人集团、均瑶集团、华谊兄弟、涌金集团、新光集团等数十家中国知名企业领袖。

  据了解,“星光耀基金I期”募集规模达37亿元人民币,杠杆融资后可投资金额超过70亿元,目标市场为二线城市和长三角三线城市,其投资组合包括三个综合体,大连CBD(滨海城市综合体约58万㎡),哈尔滨CBD(高端成熟城市综合体约148万㎡),南通CBD(崇川新城中央商务区绝版城市综合体约33万㎡)。

  LP称,“星光耀基金I期”在路演时给出投资回报“五年三倍,年化收益35%”的承诺,并冲着有星浩资本有实力雄厚民营企业加盟,GP品牌影响力,LP投资了“星光耀基金I期”。然而,2013年12月28日下午,在数十位LP参加的“星仁星翰”年会上,调整了预期回报,将此前年化回报约35%的承诺调低为16.3%。

  在给投资人的信中,星浩资本称,星浩资本管理的1期基金旗下金浩基金在2010年12月封闭,星仁和星翰两家基金在2011年3月封闭。到目前为止,1期基金存续期仅3年左右,距5+1年的期限仅过去一半。并表示,旗下管理资产的估值和回报水平尚处于动态变化阶段,目前预测的基金IRR约为16%。其中,哈尔滨和南通项目相继蝉联当地市场的销冠。尽管大连项目经营目前收到市场阻力,但从1期基金的整盘角度来看,投资人的收益状况依然有保障。

  大连项目和投资预期有差距

  “星光耀基金I期”投资的三个项目之一大连CBD滨海城市综合体,LP质疑基金管理人GP为获得大连地块的权益进行溢价交易,交易结束后方才通知投资人按股权比例进行出资。LP称,从基金运行开始,星浩方面并没有拿到合适的地块,为了做业绩,星浩购买了由上海复星拍下的大连市一宗港口改建地块的50%股权,交易以溢价方式进行,总体溢价8亿元,星浩方面则支付了4亿元的溢价款。“现在这个项目占用的资金最多,效益最差,很明显我们的投资者利益已经受到损害。”

  星浩资本称,大连项目交易过程合规合法,交易价格经第三方戴德梁行的评估,符合当时当地的市场公允价格,并对投资人进行了充分的披露。

  基于当时周边物业的成交价、该物业所处片区的高成长性和2010年之前房地产市场规律等因素,对项目投资收益做出了乐观的预期。然而,2010年-2013年的宏观环境以及区域的发展速度未能达到前述预判,虽然星浩资本团队竭尽全力,大连项目在东港地区的成交状况也处于领先位置,但仍然和最初的投资预期有一定的差距。

  基金运作存在挪用资金嫌疑

  此外,LP们认为整个基金项目运作可能存在关联交易、挪用资金的嫌疑,“星瀚、星仁咨询委员会”提供的审计资料指称,星浩存在多项损害投资人利益情况,如复星大连东港地块以不对等分红方式提前兑现收益和划转40519万元,在没有知会投资人的情况下私自进行关联交易,违背合伙协议规定。

  而在成本方面,“星瀚、星仁咨询委员会”认为,GP在各项管理费用上也有诸多侵害投资人利益嫌疑,如至2013年5月累计列支于开发成本的管理费有5059多万元,其中职工工资及福利200多万元,差旅费500多万元,办公费用270多万元,咨询评估费260多万元。

  对于这两方面的质疑,星浩资本在回应中称,在投资管理费收取的问题上,星浩资本充分尊重LP的意见,具体的费用边界和提取原则均经过咨询委员会审议通过。星浩资本的全部财务数据均经过第三方的安永会计师事务所审计。

  此外,对成本、费用等经营方面的信息也秉持公开、公平、公正的态度对LP进行了充分披露,并在2013年接受了由LP委托的第三方“北京国信鑫业工程咨询”机构的专项审计和评估。

{{num}} 全部展开
0

好文章,支持一下!

0

好文章,收藏起来!

赢商网原创新闻,转载或内容合作请点击转载说明,违规转载法律必究。
参与评论
未登录
你可能感兴趣
添加到收藏夹
×
×扫描分享到微信