京杭试水“无人超市” 业内认为或商业噱头人为造节

赢商网上海站   2015-06-08 11:50

核心提示:6月6日,北京、杭州的华润万家和全时便利店各开设一家“无人超市”,顾客可通过支付宝扫码或现金自助埋单。北京便利商店在建国门附近的某座商业大楼内,杭州的这家“无人超市”位于市区的一幢写字楼一楼口。

  6月6日,北京、杭州的华润万家和全时便利店各开设一家“无人超市”,当天实验活动的便利商店内采自助收银,顾客可以通过支付宝扫码或现金自助埋单。其中,北京便利商店在建国门附近的某座商业大楼内,属闹市区,虽然是周六休息日,顾客大多是大楼内的白领上班族。而杭州的这家“无人超市”位于市区的一幢写字楼一楼,住宅小区门口。

  在没有任何收银员情况下,杭州“无人超市”顾客的付款率达82%。

  在实验的“无人超市”内,据了解上午观察近1小时,共有30多名顾客进出买东西。大概分几类:第一类,顺利找到商品的二维码,主动刷卡结账,这占主要部分;第二类,手机上没有支付宝,直接将现金放到盒子;第三类,不知道该如何支付,转了一圈又出去。不过,针对无人超市、无人收银,仅是芝麻信用在上述两家门店做的小范围实验,且被芝麻信用定义为“信用日”。

  对此,有业内人士认为,在芝麻信用“无人超市”诚信测试活动中,出现部分消费者不付钱,或者未足额付款的情况,乃是在意料之中的,如果真的出现人人足额付款的结果,反而会超出公众预期了。而且,由于举办方事先就已经发布活动规则,“是否付钱、付多少钱都由顾客自己决定”,那么这些消费者也不能算是违反规则,只是看上去没那么美好罢了。更何况,诚信测试本身就是在挑战人性底线,跟诱惑的强度有关系,而人性不可测试,则早就是被无数次验证过的事实。

  显然,“无人超市”诚信测试可能只是商业宣传噱头,其真正目的是为了推广企业的相关业务,至于因未足额付款造成的经济损失,与其所引发的舆论围观效应相比,就显得微不足道了。

{{num}} 全部展开
0

好文章,支持一下!

0

好文章,收藏起来!

赢商网原创新闻,转载或内容合作请点击转载说明,违规转载法律必究。
参与评论
未登录
你可能感兴趣
添加到收藏夹
×
×扫描分享到微信