私募大佬崔军与新华百货董事会“董事之争”白热化

　　“公告内容，你可以详细看一下，就是我们罢免董事的理由。”

　　崔军8月25日接受21世纪经济报道记者时表示，新华百货的董事会有一些损害中小股东利益的行为，“我们在公告中都列举了这些行为”。

　　当投资者还在将焦点聚集在股市大跌的时候，私募大佬崔军与新华百货董事会的“董事之争”几近白热化，这一次其提议改选董事的人数从之前的两位变成了六位。

　　8月25日，复牌的新华百货向市场公告了其停牌的原因，“公司董事会于近日收到公司股东上海宝银创赢投资管理有限公司(下称上海宝银)及上海兆赢股权投资基金管理有限公司(下称上海兆赢)向公司再次发来的‘关于提请召开新华百货2015年第三次临时股东大会的提议’书面函件，在函件中上述股东提出罢免公司六位董事及巨额关联交易提案，并对董事会的工作进行质疑。”

　　纷争再起，矛盾升级，一边屡次要求召开股东会改选董事，一边是屡次拒绝。

　　罢免董事升级

　　8月25日公告显示，上海宝银及上海兆赢提议改选的董事会成员，分别是郭涂伟、乔红兵、曲奎、邓军、梁庆和张凤琴，他们在新华百货的职位分别是董事、董事、董事长、副董事长、副董事长和总经理。

　　同时，上海宝银及上海兆赢提请增选的董事分别是崔军、王敏、邹小丽、朱文君、王双双和张舒超，其中，崔军是上海宝银和上海兆赢的董事长，邹小丽是上海兆赢的总经理，朱文君是上海宝银的副总经理，王双双是上海兆赢的副总经理，王敏是上海宝银的投资总监，张舒超是上海宝银的副总经理。

　　全国企业信用信息公示系统显示，崔军与邹小丽都是上海宝银投资咨询有限公司的股东。

　　新华百货披露了来自上海宝银及上海兆赢的解释，“新华百货对子公司青海新华百货商业有限公司(下称青海新华)的3年期借款高达4.39亿元，对子公司青海新华的担保责任实际累计发生额为32391.26万元，2014年度青海新华和新华百货的内部往来款高达52191.45万元，占其他应收款期末余额合计数的比例为64.67%。从以上数据可以看出，新华百货的资源主要配置给了青海新华。”

　　而在此之前的8月12日，新华百货被上交所[微博]出具了“监管工作函”，并“被要求公司补充披露有关股东提案的具体内容”。

　　上海宝银及上海兆赢认为，青海新华并不是新华百货的全资子公司，其少数人权益股东青海万通物业发展有限公司(下称青海万通物业)拥有青海新华35%的股份，而在拆借和担保的过程中，始终都是新华百货单方面投入巨额资金。

　　青海新华是由新华百货和青海万通物业共同出资设立的，其中新华百货出资1.5亿元，青海万通物业以其房产作价出资8076.92万元。青海新华成立后3年多以来一直亏损。

　　8月24日下午，21世纪经济报道记者致电新华百货，其证券部一位工作人员表示董秘李宝生不在公司，不方便接受采访。

　　新华百货在8月25日的公告中表示，“公司董事会、股东大会历年均对投资权限范围内的各项投资项目进行严格审核，履行必要的投资审核程序并已进行了及时和详尽的公告。经核实，不存在相关提议附件内容中所述不实指责。”

　　接受21世纪经济报道记者采访时，崔军表示，他们一直在走流程，“先向新华百货董事会提出开股东大会罢免董事，如果董事会不同意，我们就向新华百货监事会提出开股东大会罢免董事。”

　　在崔军看来，如果新华百货董事会和监事会都不同意他们的提议，“我们就会向交易所和证监会[微博]报告，自行召开股东大会罢免公司董事，这是有效的，因为我们票数25%，是肯定应该进董事会的”。

　　成立公司炒股票

　　今年4月，新华百货当时公告，上海宝银及上海兆赢2-4月份增持新华百货5.02%股权。最新数据显示，截至8月13日，上海宝银及上海兆赢合计持有新华百货25%股份。

　　而新华百货第一大股东物美控股集团有限公司及其一致行动人合计持有新华百货30.76%股份，控股权面临随时被挑战的可能性。

　　8月25日，在上海宝银及上海兆赢的提议中，还有一条是“由上海宝银、上海兆赢及新华百货共同出资设立成立一家‘控股有限公司’，上海宝银及上海兆赢合计出资5.1亿元，由新华百货出资4.9亿元。该‘控股有限公司’将主要投资一些价值被严重低估的上市企业。”

　　对此，新华百货的回复是，“董事会认为该提案涉及金额巨大，不符合公司既定发展方向，至今看不到关于该项投资的任何分析报告，且该提案内容，不具备确定性、针对性、建设性及可操作性，存在置公司于较大投资风险中的可能性。”

　　崔军表示，自己对此不方便说太多，“还是以公告为准吧！”

　　安信证券研究员刘章明认为此事“可操作性强，首先、公司作为传统商业企业，现金流充裕(截至15Q1，公司现金达5.5亿)，为合资公司开展提供资金支撑；其次，宝银具有丰富私募基金运作经验”。

　　值得注意的是，对于“改选董事”这一重大事件，刘章明没有对此进行一字评论。

　　对于崔军的连续“发难”，新华百货在8月25日公告中“反击”称，“上海宝银及上海兆赢从2015年3月成为公司股东以来，至今从未与公司董事会成员进行过联系、沟通，从未向公司董事会了解公司主营业务发展的动态。”

　　对此，崔军告诉21世纪经济报道记者，新华百货董事会从来都没有和他们联系过，“我们也没有他们的电话，我们怎么联系呢？我们向他们提出一些方案，他们都没有和我们联系。”