李嘉诚“神话”与国民性局限：跑是缺乏政商谋略表现

　　时过近一年，有关李嘉诚话题高潮迭起，另一方面也说明李嘉诚之公关危机意识及其能力的迟钝。

　　俗话说，出头的橼子先烂，在李嘉诚势如香港寡头之时，他选择“跑了”，实是一种逃避，而缺乏真正的政商谋略已是不争的事实。

　　熊孩子和狗

　　记得自己还是熊孩子的时候，一段时间沉迷于给小狗小猫小鼠的尾巴上拴鞭炮，然后点着了看它们乱窜。其中，小鼠尾巴上的鞭炮点着后，呈直线见什么地方就钻什么地方；而狗的尾巴上的鞭炮点着后，狗则是原地转着圈儿追着尾巴咬。此糗事时过多年之后，如今见到狗们仍然心怀歉疚不提。

　　中国今日之媒体，多少是自己在自己的尾巴上拴鞭炮、然后追着自己的尾巴叫和跑？媒体自己制造话题，然后自己追着各种各样的话题咬着不放，几成普遍现象。媒体唯恐天下不乱，不是独立第三方呈现事实真相，而是通过挑拨是非哗众取宠，已属空前。记得十数年前，笔者写过一“媒体的极权“小文，就媒体的立场、道德和底线，以及如何称之为无冕之王，认为丧失本职立场的媒体，只能是无良之刀笔吏。

　　李嘉诚，无疑是中国媒体之刀笔吏的“受害者“。

　　李嘉诚与香港

　　李嘉诚之知名度，在内地几欲超过香港本埠。如果说李嘉诚的影响，肯定是香港超过内地，特别是李嘉诚之李家商业王朝，触角延伸之香港老百姓(603883,股吧)日常生活，要远远深于内地。

　　就这么一个在内地经济无实质影响力的香港商人，能够被内地各界各色人等或捧为神话或任意贬斥，除了内地媒体不务正业、闲的蛋疼之外，实无其他解释。

　　李嘉诚到底为香港做了多大贡献，李氏自辩也是矫情。从李氏王朝之产业链的社会贡献率而言，从本质上是彻头彻尾的商人，而谈不上什么真正的群体贡献。商人与企业家的区别，在于产业领域的影响力，你可以说比尔盖茨是企业家，因为其建立了微软之整个互联网产业链，每一个人通过网络，得到或实现了自己的某种愿景；巴菲特仅仅是投资者，而不能称之为企业家，因为其全部的生意，就是金钱买卖。同样，李嘉诚起家为产业，但真正聚富已非主业。无论从哪方面，李嘉诚是精明的商人，工于算计投机，至今其财富大部分，仍然在传统领域。而其传统领域，如地产等等，与老百姓仅仅是房地产开发商与购房者的关系，说什么多大显著的社会贡献，还真谈不上。

　　李嘉诚之“神话”与国民性局限

　　在内地“成功可以复制“之群体癫狂之下，李嘉诚的知名度，不是其在什么产业创造了什么神话，首先是作为有钱人中最有钱的符号，被日夜做梦都想成为有钱人的群体所热捧。所以，当人们说起李嘉诚时，往往是其有多少多少钱，而不是在什么什么领域有多么伟大的作为。

　　在香港，没有李嘉诚有钱但承担社会责任或做慈善的大有人在，李嘉诚实在不算什么。也就是在李嘉诚的老家潮汕，如果说以社会影响力或慈善方面，李嘉诚的影响力也不是第一位。

　　而李嘉诚在大陆与邓小平时代之后的各个时代，也是相互讨价还价、利益交换的关系，谈不上谁支持谁。

　　怪只怪李嘉诚太老了。在前数十年，香港商人在内地的影响力，是一个群体，霍英东、包玉刚、马万祺等等，李嘉诚只是其中之一。这些人无论怎么起家，但为李嘉诚可以不出头而赚钱，提供了防火墙的功能。如今，李嘉诚骨朵一只，但他并没有意识到自己如何“转型“。

　　“不要跑了”和“目送”都是扯淡

　　任何制度下，政商关系随着企业发展的规模越来越大，与政府即政界的关系越密切或错综复杂。至于资本主义和自由市场经济体制，就可以政商各自成为“独立王国“，那是痴人说梦。

　　企业发展规模越大，其承担的社会责任也更大。因为其财富的获取与运转，必然通过规模化的群体来实现或维持，特别是产业领域，其一牵一动，比如社会就业等等，均影响到与政府治理关联地带。企业与政府之间关系叠梁架屋，政商功课是每一个具有一定影响力的企业家之必修，除非你的企业发展的还不够大。

　　从这一点，也可以一窥李嘉诚之“产业“缺陷，即李的财富，多为”空中资本“，可以在任何地方落地，也可以随时进行财富大挪移，因为其与社会及群体利益缺乏关联度。换言之，香港老百姓住在李家建的房子里，那是用钱买的，是李家赚了购房者的钱，如同老百姓购买王嘉诚、张嘉诚等等房地产商的物业一样。李嘉诚可以随时“逃跑”，但比如富士康之郭台铭就做不到。也就是说，李嘉诚与香港也好、大陆也好，均与社会缺乏某种“粘性”，这也是李嘉诚及李氏商业王朝的短板。

　　只要认识到这一点，就大可不必为李嘉诚“跑了”或如何“目送”浪费口舌。李嘉诚是商人，所有的“义”，均建立在“利”之上。只要中国有利或暴利的机会，李嘉诚自会自投罗网甚至飞蛾扑火。

　　至于什么安全感不安全感，与李嘉诚等都不存在。