万科小股东刘元生质疑华润宝能内幕交易 遭华润否认

赢商网 郭才贵   2016-07-04 23:47
核心提示:刘元生的举报信中称,华润与宝能隐瞒双方达成万科第一大股东易主的秘密协议,涉嫌内幕交易和市场操纵。举报信遭到华润的否认。

  (赢商网报道)7月4日晚间,微信自媒体流出一份署名为“刘元生等股东”的举报信,信中称,华润与宝能隐瞒双方达成万科第一大股东易主的秘密协议,涉嫌内幕交易和市场操纵。随后华润集团发言人发出声明,对该质疑给予否认,表示将追究刘元生的法律责任。

  香港人刘元生是万科最大的自然人股东。1988年,万科股份化改造之初,刘元生以360万元购买万科股票,持股超过1%,如今这笔投资已增值到27亿。

  刘元生在信中称,自华润宝能一致声明反对重组预案,宝能提议罢免全部董事监事后,万科H股股价连续下跌,创一年以来新低,因此作为中小股东极为担心万科 A 股复牌的走势,尽管华润宝能已回复深交所称双方不存在一致行动人关系,没有违法违规行为,但仍有五大疑点,即:

  1、宝能系与华润到底有多少合作项目?双方到底有多少重大利益关联? 双方在哪些事项上达成了一致行动的交易?

  2、宝能与华润是何时在万科第一大股东地位问题上开始谈判交易?先后达成过哪些默契与协议?

  3、双方对深铁重组联手出尔反尔,背后有何阴谋?

  4、隐瞒双方达成第一大股东易主的秘密协议,是否已明白无误涉嫌内幕信息、内幕交易和市场操纵?

  5、多个迹象表明宝能用于收购的资金来自不合规的银行资金,用于收购的主体故意规避法律法规的明确要求,请问宝能是不是利用违法资金和不合规主体收购并控制上市公司?

  根据《股票上市规则》,上市公司的实际控制人以及持股5%以上的股东、董监高都是关联人,关联交易、潜在关联交易的行为都必须及时、具体披露。

  特别是,与关联人发生金额3000万元以上、且占上市公司净资产5%以上的关联交易不仅需及时披露,还需聘请中介机构对交易标的进行评估,并提交股东大会审议,同时由独立董事和监事会对该关联交易是否公允发表意见。

  在刘元生看来,在万科的股权之争中,华润与宝能本身有着错综复杂的关系,涉嫌内幕信息、内幕交易和市场操纵,建议相关监管部门包括相关纪监委部门采取行动,督促华润、宝能披露真相,保护中小投资者权益。

  刘元生的举报信发出后不久,即出现华润集团发言人的授权声明。

  声明称,举报信中提及的相关内容,华润已向上级主管部门及监管机构做过汇报和沟通,有关信息已向公众披露。该举报信中的揣测、臆断及造谣中伤,已构成对本公司声誉的负面影响。华润将对刘元生先生采取法律行动,追究法律责任,以维护华润的声誉。

  7月4日,停牌长达半年之久的万科A复牌即跌停,报收21.99元,市值瞬间蒸发了238亿元。市场普遍认为,万科A面临较大的补跌压力,尽管7月1日召开的董事会否决了宝能改组万科董事会的提议,但股权之争存在较大不确定性,万科A至少会面临三次跌停。

  万科在港股市场的阴跌也让人惊讶。截止至6月29日,万科H股已经跌至14.58港元,创下18个月以来的新低,半年来万科H股已经下跌36%,市值蒸发超过110亿港元。

{{num}} 全部展开
0

好文章,支持一下!

0

好文章,收藏起来!

赢商网原创新闻,转载或内容合作请点击转载说明,违规转载法律必究。
参与评论
未登录
你可能感兴趣
添加到收藏夹
×
×扫描分享到微信