2月18日,九龙山上演一场闹剧。在聘用2012年度审计机构的问题上,该公司于同一天、在同一地点就同一议案召开两场股东大会,最终两场股东大会一个通过一个否决。按计划,九龙山2012年年报预约披露的日期为4月27日。
九龙山18日晚间公告,上午由海航系主持的股东大会,经出席会议的股东及股东代表审议表决,以100%的同意比例通过关于提议聘用普华永道中天会计师事务所为公司2012、2013年度审计机构的议案。
然而,下午由李勤夫方面主持的股东大会上,聘用普华永道的议案赞同比例仅为38.9%,未获通过。而聘用立信会计师事务所的议案则被全面否决。
但双方的斗争仍在继续,九龙山同天晚上还发布另一公告称,公司于2013年2月17日收到《上海市静安区人民法院举证通知书》、平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司(简称“平湖九龙山”,目前持有上市公司4.89%股份,其法定代表人为李勤夫)的《起诉状》等证据清单复印件。
平湖九龙山在正式起诉状告上市公司及第三人海航置业控股(集团)有限公司(简称“海航置业”),请求法院判令撤销关于股东(海航置业)自行召开上市公司2012年第一次临时股东大会决议通过的12项议案。
关于撤销议案的理由,原告平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司认为,在股权纠纷未完全处理完全的情况下,第三人即海航置业控股(集团)有限公司不具备召集人资格,被告2012年第一次临时股东大会召集程序违法,遂要求海航置业控股(集团)有限公司撤销自行召开的2012年第一次股东大会会议通过的12项议案。
据了解,2011年3月7日,原告平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司与第三人即海航置业控股(集团)有限公司,签订《九龙山收购协议之一股权转让合同(A股)》。合同约定,原告以每股4.70元的价格将其持有的被告上海九龙山旅游股份有限公司A股计13.77%的股份(数量为179,492,000股)转让给第三人海航置业控股(集团)有限公司。但第三人并未依照合同约定履行付款义务,第三人海航置业控股(集团)有限公司只支付了股权转让款594,411,135元,尚有349,201,265元未支付。
截至目前,第三人海航置业控股(集团)有限公司仅按协议约定支付了第一期款项,第二期款项未足额支付,第三期款项未支付。
资料显示,上述12项议案的内容主要是免去李勤夫系人员董监事职务并“组阁”了海航系董事会。
中山马鞍岛综合体用地获报价,起价38.8亿,宗地共分为7个小地块,面积共计24.55万㎡,计容建筑面积上限92万㎡,拟建460米地标综合体。
广州钟落潭雅园新村地块调整规划,约2万㎡商业地调整为商住地,地块容积率由3.0修改为3.2,计容建面约6.2万㎡,增加了3871㎡。
原定于6月23日出让的武汉归元片二期2宗地块再度延期挂牌出让,总计出让面积约17.58万㎡,起始总价132亿元,要求建设10万㎡商业综合体。