Hurricane、Chengda、Rainbow Wing、Fuxun、Yunma和Wu Zhanghao因为分销Champion品牌的假冒伪劣产品及开零售店而被HanesBrands告上法庭。
商业体内播放背景音乐的版权性质与私人场所不同,前者涉及到公共场所播放的概念,其权利构成不同于个人播放的权利,是完全不同的版权。
美国New Balance公司“新百伦”商标纠纷案败诉,被判令赔偿中国公民周乐伦经济损失500万元。
2月27日消息, 据国外媒体报道,Smartflash再次指控苹果公司侵犯该公司专利。这次的侵权设备包括iPhone6、iPhone 6 Plus和iPadAir 2。
西安华润二十四城进驻我们西安有些时间了,相信很多业主跟我一样,怀着那份期待,“央企”“500强”“城西地标”“华润万家西北旗舰”“中国最大万象城”等等,这些强大的影响力瞬间让我融化了,非这莫属了……
大庆市民吕国明潜心钻研5年,创作出中华奇字“平安福”。吕国明向国家申请了知识产权专利保护,并获得批准。不想,“周大生”觊觎“平安福”商机,恶意盗用,创作人吕国明目前正欲起诉周大生侵权。
速卖通发布公告称,近期发现部分用户存在较为严重的专业运动服、专业运动鞋侵权行为。平台将按照《全球速卖通知识产权规则》对专业运动服、专业运动鞋进行专项整治。
日前,Burberry对韩国内衣制造商SBC提起法律诉讼,起诉SBC旗下品牌TRY 的内衣产品侵犯其经典格子图案商标权。要求SBC 赔偿1亿韩元(约合57万元人民币),不过Burberry拒绝对索赔金额作出评论。
美国户外体育用品制造商Columbia Sportswear Co.哥伦比亚运动服装公司发布声明,称意大利品牌Geox SpA 健乐士部分产品侵犯其专利权,米兰法院已经在4月29月颁布禁令,禁止Geox 健乐士销售侵权产品。
日前,网友“time_landtmd”在阜阳新闻网颍淮论坛发帖称,自己路过开发区阜颍路时,发现一家超市,乍一看长得特别像“华联超市”,但再仔细比较,原来是“华×超市”。
美国歌手蕾哈娜控告Topshop出售侵权T恤的诉讼日前于英国再次开庭。在7月裁定Topshop侵权的基础上,法官颁布禁止令,禁止Topshop再出售带有Rihanna蕾哈娜肖像的产品。
近日,歌星蕾哈娜(Rihanna)状告英国高街时尚品牌Topshop的诉讼案又进入了公众视野。Topshop品牌从一位摄影师手中购买了该图片的版权,但并没有支付艺人授权费用,然而英国法律在这种情况下是不保护艺人的。蕾哈娜的经纪团队在过去8个月内曾多次要求Topshop及其母公司、英国最大的流行服饰和女装连锁零售公司Arcadia Group停止销售涉及侵犯肖像权的产品。
因商标被侵权,LV(路易威登)公司将新重庆小商品批发市场、金鹰女人街银座商场、金海洋商场的经营管理者及商户告上法庭,每案索赔30万元。
因商标被侵权,LV(路易威登)公司将新重庆小商品批发市场、金鹰女人街银座商场、金海洋商场的经营管理者及商户告上法庭,每案索赔30万元。
“双11”掀起的网购狂潮在“双12”再次发力。不过,与网购越来越火爆几成正比的是,关于网购的投诉也明显增多。“今年关于网购的投诉特别多,每天都有几十起!”南京12315接线员贾静昨天告诉记者。翻阅投诉记录,记者发现投诉的问题种类繁多,其中包括网店“挂羊头卖狗肉”,实物与图片相差极大;虚假促销,拍下后卖家称无货;交货延迟,退货困难,退货运费由买家独担;消费者受到钓鱼网站欺诈;买家“隐私权”泄露,等等。
“双11”掀起的网购狂潮在“双12”再次发力。不过,与网购越来越火爆几成正比的是,关于网购的投诉也明显增多。“今年关于网购的投诉特别多,每天都有几十起!”南京12315接线员贾静昨天告诉记者。翻阅投诉记录,记者发现投诉的问题种类繁多,其中包括网店“挂羊头卖狗肉”,实物与图片相差极大;虚假促销,拍下后卖家称无货;交货延迟,退货困难,退货运费由买家独担;消费者受到钓鱼网站欺诈;买家“隐私权”泄露,等等。
四川知名火锅品牌“海底捞”公司发现兰州一家餐饮公司使用“银馨春天海底捞”做店名宣传后,将对方告上法院,索赔31万元。
未经“海底捞”火锅店的许可,本市一个体经营者将自己的店名命名为“味佳海底捞”,并在牌匾、点菜单、订餐卡等地方使用“味佳海底捞”商标。二者对簿公堂后,这个“李鬼‘海底捞’”被判侵权,并赔偿原告一定经济损失。
未经“海底捞”火锅店的许可,本市一个体经营者将自己的店名命名为“味佳海底捞”,并在牌匾、点菜单、订餐卡等地方使用“味佳海底捞”商标。二者对簿公堂后,这个“李鬼‘海底捞’”被判侵权,并赔偿原告一定经济损失。
7月25日,江海晚报报道了海门叠石桥和如东大豫出现两家山寨版大润发一事,有读者对这两家企业取得大润发字号提出疑义。权威人士表态,工商部门在企业名称登记核准方面并不存在程序性问题,但这并不意味着这两家企业的字号不构成商标侵权;南通地区正牌与山寨大润发之争,本质上是商标权和企业名称权的冲突。