龚如心830亿遗产案落幕：华懋慈善基金仅为信托人

龚如心830亿元遗产案落幕：终裁华懋基金仅受托人

 　　(大公财经讯 记者 梁康然)已故华懋集团主席龚如心830亿元遗产案，华懋慈善基金以何身份打理遗产争议，昨日得出终极裁决。终审法院颁下判词驳回基金的上诉，裁定龚如心的2002年遗嘱意旨，并非无条件把遗产馈赠予基金，而是以“受托人”身份持有遗产。华懋集团主席龚仁心表示，裁决不影响基金行善宗旨，形容自己心情是“宠辱不惊、去留无意”。华懋慈善基金表示，将尽快与律政司开会订立履行遗嘱方案。律政司司长袁国强称，欢迎终院裁决，将研究判词内容以跟进管理，希望在法律框架下发挥基金慈善效益。

图：龚仁心昨天形容自己心情是“宠辱不惊、去留无意”/新华社

　　终审法院昨日颁下长达47页的判词，指出2002年遗嘱有四大要项，一是“遗产馈赠予基金”；二是“成立管理机构，设立类似诺贝尔奖的世界性奖金”；三是基金须受监管，切实管理公司业务和资金运用；四是照顾王德辉家人，以及为华懋集团旗下员工与其子女给予支援。

　　五法官一致驳回上诉

　　在判词中指，遗嘱内语句须根据整份内文的上文下理来解读及理解。虽然遗嘱曾用“馈赠”一字，但其后二至三项的要点，均充分而清晰地显示，龚如心希望基金成立监管机构，达成慈善目的。可见基金是以“受托人”身份持有全部遗产，并非让基金无条件地承继遗产。处理本案的五位终审法官一致裁定，驳回基金的上诉。

　　基金昨日仅由代表律师何文基到庭领取判词，何文基在庭外称，基金对裁决并无失望，认为透过法庭明确地解释遗嘱，更有利基金加快推行慈善工作。他解释，在完成所有法律程序前，基金未曾部署如何执行遗嘱。在得出裁决结果后，目前需要与有关人士开会，仔细研究判词内容。

　　将开会商设监管机构

　　何文基透露，将在短期内与律政司开会，研究成立监管机构、设立奖项等范围。虽然遗嘱列明监管机构须由“联合国秘书长、中国总理、香港特首”三者组成，但基金方尚未接触上述人士。他认为成立监管机构并非最困难工作，反而遗嘱第四要项，即照顾华懋员工，在执行上有很多细节需考量研究。

　　对于早前有人入禀向基金“追讨讼费借贷”问题，何文基回应称，当日大部分诉讼资金属于捐款，目前仅有一宗追讨利息的钱债诉讼需要处理。不过，讨债者提出的利息达年息48厘，而且无任何文件支持说法，他质疑索债理据。

　　龚仁心昨午接受传媒访问时称，需与律师团研究判词内容，未决定与律政司开会时间。他强调无论终院裁决如何，基金都会按遗嘱内容，运用遗产作慈善用途，裁决结果不影响基金行善宗旨，亦没影响基金运作。

　　龚仁心于2010年2月高等法院裁定陈振聪败诉，遗产持有权归予基金时，曾形容裁决结果“天地有正气”，就今次终极败诉，他称：“天地当然有正气，法庭就是其代表。不能说上诉被驳回就是没正气。”他形容，当下心情是“和昨日一样、前日一样，后日也是一样，明天也一样。如果一定要用形容词来说，可以简单以八个字来说：宠辱不惊，去留无意”。

　　袁国强冀发挥最大效益

　　律政司司长袁国强昨午会见传媒时称，终院裁定华懋慈善基金是龚如心遗产的受托人，对事件往后发展有深远影响，令律政司往后就这事的路向清晰化。就对基金成立监管机构的安排，他称律政司曾构思不同建议，现需与独立大律师团队包括英国御用大律师，研究判词内容及需否修改原先想法，并需要与法庭委任的独立临时遗产管理人检视基金最新情况，并在有需要时，与华懋慈善基金开会商量。他称律政司的责任是慈善事业守护者，希望基金发挥最大的慈善效益。

　　律政司发言人补充，律政司会继续关注遗产的管理状况，并就遗嘱执行问题上，与基金及临时遗产管理人磋商。律政司会按“慈善事务守护者”身份，继续密切留意并就遗产的管理、保存和遗嘱执行等事宜适时作出跟进，包括向法庭寻求所需指示，以维护及保障慈善利益。

龚如心830亿遗产案尘埃落定 巨款使用将受更多制约

　　【环球时报报驻香港特约记者 叶蓝】轰动华人圈的已故华懋集团主席龚如心遗产案终于尘埃落定。香港终审法院18日驳回华懋慈善基金的上诉，维持该基金是龚如心遗产受托人的地位。香港媒体称，这项裁定为龚如心留下的庞大遗产做出法律定位，将来该基金如何使用这笔巨额遗产将受到更多约束和监督管理。

　　已故华懋集团主席龚如心留下830亿港元的巨额遗产。香港高等法院2013年裁定，根据龚如心于2002年签署的遗嘱，华懋基金只是遗产信托人，而非受益人，必须按照遗嘱，利用遗产进行慈善项目。但华懋基金称法庭判决错误，认为基金有权决定如何动用遗产，于是上月再向终审法院提出终极上诉。18日，终审法院5位法官一致裁定基金败诉。长达47页的书面判词称，遗嘱的整体文意清晰显示遗嘱是为慈善目的而订立的信托，因此裁定华懋基金是以受托人形式持有龚如心全部遗产，而不是以无条件馈赠形式接受遗产的任何部分。分析认为，相对于信托人，如果华懋基金是受益人，将拥有处理遗产的自由度。

　　据香港《星岛日报》18日报道，代表华懋慈善基金的英国御用大律师格林曾在庭上陈词表示，龚如心2002年遗嘱首段的第一句已表明该基金是由她与丈夫王德辉共同创立的，显示该基金对她的重要性，她是有意把遗产馈赠给华懋慈善基金，且遗嘱中“我所有财产于我离世之后全部拨归华懋慈善基金有限公司”的“拨归”一词，包含“属于”和“转移拥有权”的含义，换言之基金是龚如心财产的受益人。格林还说，龚如心要求由中国总理、联合国秘书长和香港特区行政长官组成的管理机构监管基金，仅属“门面工夫”，旨在提升基金的威望，事实上无论基金最终是受益人还是信托人，都须履行遗嘱内的条款办事。

　　代表律政司的英国御用大状西蒙则称，虽然龚如心在其2002年的遗嘱中没有提出“信托”一词，但遗嘱条款内容已肯定她成立信托的意愿，也肯定将财产用作慈善，因此华懋基金称龚是无条件将遗产馈赠予基金、基金是受益人的说法，违背了龚的意愿。

　　香港电台称，龚如心在遗嘱内指定，基金在她离世后要交托给由联合国秘书长、中国总理和香港行政长官组成的管理机构监管，并计划设立一笔类似诺贝尔奖的奖金。18日最终判决结果出来后，代表华懋基金的律师何文基在庭外表示，华懋集团主席龚仁心已于第一时间知道结果，他并未感到失望，下午就去律师行开会商讨事件。何文基强调，裁决并未打乱基金就龚如心遗产的部署，反而可正确解释遗嘱，令基金尽快按照龚如心的2002年遗嘱开展慈善工作。他透露，华懋要与律政司商量如何成立一个监管机构，尽快确定一个执行遗嘱的计划，而最困难的将是如何执行遗嘱第4段，包括照顾华懋之前的员工;而华懋至今仍未接触联合国秘书长、中国总理和香港特首。律政司称会详细研究判词，并就龚如心遗嘱执行的安排及细节，与华懋慈善基金及临时遗产管理人磋商。

　　龚如心生前是香港女首富，与丈夫王德辉一生的遭遇相当坎坷。龚如心和王德辉早年创立华懋集团投资房地产，致富后跻身香港十大富豪榜。但很不幸，王德辉曾先后于1983年及1990年被歹徒绑架，家人曾向歹徒交付6000万美元现金，但王德辉依然下落不明，香港高等法院于是于1999年宣布他在法律上死亡。之后，其父王廷歆与龚如心为争夺王德辉家产的继承权打了多年官司。2005年，终院裁定龚如心胜诉，但赢了官司的龚如心却于2007年4月因癌症病逝。之后，她的财产再起争端。其家人表示，龚如心曾于2002年定下遗嘱，把身家全数交给华懋基金管理，而基金的负责人包括她的家人。但不久，风水师陈振聪透过律师表示，龚如心曾于2006年定下一份新遗嘱，确定把遗产交给他。华懋基金与陈振聪其后对簿公堂，结果华懋胜诉，陈振聪因伪造遗嘱入狱。不过华懋基金胜诉后再打官司，提出基金是遗产的受益人，而非受托人。两者的区别是：如果是遗产受益人，可动用遗产;但若只是受托人，便不能动用龚的遗产。