3月27日,九龙仓集团有限公司在公司网站发布声明称,认为孙宏斌在业绩会上对集团的批评并无根据,实属诽谤。
在该声明中,九龙仓指出:“就绿城中国控股有限公司早前已公开的资料显示,有关融创收购融绿平台股权一事并未得到绿城董事局的允许,只是融创单方面的行动。当时绿城亦公开表示已就有关事情寻求法律意见。”
根据观点地产新媒体早前现场报道,在3月24日融创中国业绩会上,当媒体问及“上海融绿平台,九龙仓也比较感兴趣,他们是可以先收购成功的吗?”
孙宏斌称,“我没听说过九龙仓要收购融绿,但是如果要收购,我觉得是他(九龙仓)没有任何法律意识。关于融绿这个公司我们有一个合法的合同,如果他(九龙仓)再收购就是没有法律意识。我觉得要守法,而且我也不相信一个香港公司不守法能够生存下去。”
鉴于此,九龙仓称在与律师商讨后,已决定采取法律行动,禁制对方继续作出类似言论,亦保留追究权利。
不过最新发展则是,孙宏斌随后在微博上做出回应。“九龙仓做为绿城的股东,应该知道绿城和融创签了合法合同。我也向九龙仓高层出示过融创和绿城签的合同。九龙仓高层告诉我提出收购融绿,我说,‘不可能的。不能置合法合同和法律于不顾’九龙仓高层说‘吳主席對最後未能合作私有化绿城也耿耿於懷。覺得您欠了他一個說法!’。九龙仓也应该守中国的法。”
回溯历史,2014年12月,融创收购绿城一事告吹,宋卫平失约并将其24.287%股份卖给中交。彼时有说法称,融创同意宋卫平回归的代价是将上海融绿平台让给孙宏斌。
随即,12月31日,融创中国对外公告称,以总代价155.46亿元收购上海融绿全部资产,而上海融绿由融创中国及绿城中国各持有50%股权。
让外界颇为震惊的是,绿城当时极力否认将退出融绿平台,其称,融创公告内容确实未获得绿城股东会同意,目前尚在讨论当中。
彼时,绿城财务官冯征表示,“融创作了一件我们没有同意的事情。但是,他们单方面公布了。”
之后,双方就已经达成的协议出现分歧,且谈判未果。
至2015年2月3日晚间,有知情人士称,九龙仓于4日正式向绿城发函,欲70亿元买下融绿平台中绿城所占的50%股权。而绿城创始人宋卫平对融绿平台的态度是:卖!但价高者得。
2月5日晚间,绿城中国发布澄清公告,称其董事会并未就可能出售上海融绿合营公司事项,接获或接纳任何该等第三方所提出的任何具法律约束力的书面要约,且绿城中国或任何其附属公司并无就此方面作出任何最终协议。
于该公告中,绿城中国亦承认,其一直在寻求不同可行的方法以解决有关合营公司的事宜,包括可能向融创中国以外的任何第三方(包括九龙仓)出售本公司持有合营公司的权益。
同一天,九龙仓集团副主席周安桥出席于上海举办的媒体餐叙。在活动现场,周安桥不出意外地被问及到了收购上海融绿一事,其对包括观点地产新媒体在内的媒体表示,收购融绿一事不承认,不否认,不予置评。
随后,融绿平台之争伴随着融创收购佳兆业而日渐退居“幕后”,是次争端再起,融创、绿城、九龙仓的“三国演义”似乎将走向更加婉转曲折的剧情。
3月28日,融创发布公告表示,公司计划以债转股交换融创中国、融创服务股份,以及发行新票据置换现有票据的方式化债。
持有上海董家渡项目100%权益的泛海建设,新增两名股东——中信信托有限责任公司、芜湖华融资本创誉投资中心。
在港资地产商的收入结构当中,零售租赁业务占据较大的部分。太古地产、恒隆地产均以零售物业租金为主,2022年租金收入均超过百亿港元。
龙湖集团旗下物业龙湖智慧服务向九龙仓集团收购其旗下内地部分物管企业100%股权,后者已签约管理面积近900万㎡。
7月15日,会德丰发布公告披露有关私有化的最新情况,预期7月27日完成退市。据悉,会德丰相关退市协议安排股份由6.67亿股股份组成。